消費前的思考--用錢包投公平貿易一票
或許，應該感謝『黑心』商品的出現！它，刺激社會大眾重新思考：『我每天消費的東西，到底是怎麼來的？』在社會分工清楚的現代生活，我們已經太習慣以金錢買得一切所需，卻從不去追問：『所購物品如何生產？是誰製做的？』更遑論思考：『我買的東西對環境造成多少傷害？生產的農民或工人在健康、安全的環境下工作嗎？』也幾乎沒想過：『購買一份商品付出的金額，竟只有極少比例為生產者的收入，還不一定夠生產者一家人糊口！而這問題，在第三世界尤甚！』
什麼是公平貿
在台灣開始汲汲營營推動『生產履歷』與『有機認證』的同時，在此也推薦另一種商品，讓你
公平貿易（Fair Trade）概念，在歐美已發展五、六十年歷史，以扶助第三世界小規模農家與村落為主。自1990年代以來，進行大幅度的組織整合，並制定共同準則。以目前最通行的『農產品』認證標章發行組織---國際公平貿易標籤組織（Fairtrade Labelling Organization, FLO ）為例，其認證標準為：
（一）價格合理。提供生產者最低收購價格保證，以及社區發展金。
（二）生產過程未剝削勞工或童工，工作條件安全、健康。
（三）生產者與採購者發展直接、長久的夥伴關係。
（四）鼓勵使用永續且環保的生產技術。
（五）致力改善生產者的生活條件。如：提供公平的就業機會、信貸、及技術支援。
（六）工人及生產者組成合作社或協會運作，具透明度、問責和民主等特性。
歸納來說，公平貿易支持對生產者與環境『友善且永續』的生產方式，並以改善經濟弱勢生產者、協助其自立為目標。由於國際認證組織對『最低收購價格』與『社區發展金』有比例上的規定，因此，財務與商品資訊的透明，也是公平貿易的特性。為了積極推廣，各地組織或商店皆竭盡所能介紹產者的故事，讓消費者與產者的關係與信任感更緊密。甚至國外有些公平貿易小店還推出『公平貿易旅行團』服務，讓消費者至產地拜訪生產者呢！
相較於公平貿易商品資訊的透明與公開，突然令人意識到：現今經濟體系主流的自由貿易，為何資訊如此封閉？難道，身為消費者沒有權力知道商品生產過程究竟安不安全、對生產者友善與否，甚至對生態環境的破壞到底有多大呢？
用消費向企業發聲
『大型企業要意識到這個趨勢了！要盡到社會責任，解決或降低生產過程對人與環境的傷害！並視此為品牌的價值！因為，近來無論是全球暖化議題、樂活族（LOHAS）的興起，都引導消費者更加注重環保、積極從事綠色消費。』東吳大學社會系副教授劉維公解析近年社會狀況時如是說。『且在M型社會形態下，中產階級更會選擇「有意義的消費」，為社會帶來正面力量！而具有倫理消費性質的公平貿易商品，就很符合此時社會的需求。』他盡一步說明。
過去。消費者並非不願意選擇綠色消費和倫理消費，而是長久以來，商品與企業訊息的缺乏，導致消費者只能選擇：『隨便找一個牌子買』或『乾脆不買』。台灣師大環教所副教授王順美就提到：『環保人士的極端作法，往往是將物慾降到最低，以減少個人對資源的浪費。但，宛如苦行僧的生活，經常嚇退一般民眾，因為忽略了「人」的基本需求。』她很樂見已買得到公平貿易商品了：『這很符合盛行於1990年代的生態女性主義，既重視生態環境，也注重人類健康，更尊重多元文化的價值』不過，身為環境教育學者，王順美還是強調：『這並不是鼓勵大量消費具有正當性！我還是鼓勵：盡量少買，要買就跟對的企業買！』
誰，是對的企業？
有社會責任的企業，關心生產者與消費者的企業、珍惜資源與關懷環境的企業、重視文化的企業...，都是對的企業，公平貿易也是。
如果，每一次消費的消費，都是一種投票。那就該好好思考，投對的企業一票。
備註：貿易哪裡不公平？
自由貿易，不一定是『公平』的貿易，因為：窮國與富國的市場條件，本來就不同。而富國雖然強調自由貿易，卻為了保護自己國家的產品，以巨額補貼的方式，用低價傾銷至第三世界。導致第三世界必須削低產品價格，也就拿不到合理的價格！另方面，一層層的中間商與大企業為了壓低成本，也用極低價向貧農收購農產品、支付不合理的薪資...等等作為，導致窮人越窮的惡性循環。
（本文轉錄自逍遙雜誌NO.019，2008 1月份，撰文者：吳丹華）
