認識公平貿易

斧子一文的作者問：How Fairtrade Work？然後以為坦桑尼亞的案例都是很基本的商業模式，不理解這種生產模式跟FLO有何關係？發行標籤與認証對生產組織的扶貧工作又有什麼幫助？

顯然作者完全不了解公平貿易運動發展的歷史，也不懂一個脫貧計劃所需要的原始積累過程，以及第三世界國家的政治環境，所以看不懂FLO運作的機制以及為坦桑尼亞的咖啡豆生產聯盟Kagera Coffee Union (KCU)所做的價值。

斧子原文提到，坦桑尼亞的KCU因為公平貿易而得到以下幾個發展項目：1. 自己建設出口辦公室，縮短產業鍊；2. 建設即溶咖啡廠，提高附加價值；3.傳統產品轉有機產品，提高附加值；4. 自己建銀行，提供低息、小額貸款。

作者以為上述這些工作應該是很基本的商業模式，公平貿易組織只是發標籤賺取佣金。其實，那是大錯特錯！作者以為基本的東西，可是對於第三世界國家的農民來說，那些基本的投資與建設就是脫離貧窮、永續發展、自立自強的第一個台階，而且就是最困難的原始積累；基本上，我認為學經濟學的應當都有個常識，發展是需要跨過資本原始積累的過程，可是斧子一文的作者卻連這點常識都沒有，實在很難理解！

1. 公平貿易的重點在扶貧機制，錢~只是表像

許多人以為公平貿易就是給農民比較多的錢，其實那只看到公平貿易的表象，除了最低收購價格（Minimum Price）的保障之外，公平貿易商（Licensee）還要額外支付一筆社區發展金 (Fairtrade Premium)。這些社區發展金的運用，必須由生產合作社以民主的過程決定公共投資的項目。這些公共投資項目可以包括：興建學校、醫院、改善飲水設施、改進生產技術等等，協助產地完成原始積累的階段，加速脫貧的時間，否則光是靠多一點點的收購價，要完成原始積累，興建那些公共建設需要好久的時間。而且最重要的是，那些經過FLO輔導而成立的生產合作社，以民主機制運作的組織化過程，對於那些第三世界國家來說，是一種從草根而起的社會性的改造工 程。

所以坦桑尼亞的KCU所做的那四大項目，如果沒有FLO的協助，根本完成不了。首先，如果沒有FLO所組織的公平貿易商，KCU建立的出口辦公室要賣咖啡給誰？如果沒有特定的銷售網絡，幹嘛要興建出口辦公室。第二，如果沒有社區發展金的投入，KCU得要賣很多很多的咖啡才能賺到投資一間咖啡工廠的資本，讓農產品加工的利潤留在農村，讓農村不再永遠只能賺取最原始的勞力財，這是何其大的公德！第三，有機農產品的認証費用很貴，全世界有85%經過認証的有機咖啡是來自於公平貿易體系，這原因就在於FLO的社區發展金協助小農申請到有機認証，讓公平貿易小農得以進入有機市場，提高生產價值，同時確保土地未來不會受到威脅。第四，建立自己的銀行的價值，就如同2006年諾貝爾和平獎得主尤努斯在孟加拉協助大量的農民脫貧。同樣的，這樣的計劃沒有FLO的協助與培力，根本完成不了！

上述的說明，解釋了在脫貧計劃上生產組織最需要的是達成資本原始積累的工作。透過FLO的協助，這些投資是奠基在經濟生產關係下、經由草根民主程序所決定的建設，不是援助工作那般有可能進行脫離經濟生產關係的建設，一旦援助的建設是脫離經濟生產關係，或沒有直接的關係，儘管可能是好 意，但也有變成蚊子館的風險(譬如：電腦教室的投資，如果沒有可持續性的維護資金，可能一段時間就會荒廢)。

2. FLO維繫一個長期的夥伴關係，為脫貧計劃取得穩定的資金來源

FLO於產地所進行的脫貧機制，其資金的來源是FLO在全球串聯的銷售網絡，依據銷售量訂額提撥的社區發展金。也因此，在FLO的體系中，貿易商與生產者的長期的合作夥伴關係至為重要，因為生產者需要穩定的供給需求關係來維持穩定的價格並保障收入。如果生產者是無條件的加入，將會造成 資源的稀釋而無法呈現明顯的效果；如果貿易商是無條件的加入，只會讓投機套利的商人，在市場中進行買空賣空來影響價格。所以認証的目的在於建立一個長期的合作夥伴關係，這是其一。

基於穩定的夥伴關係下，認証的第二個目的就在於建立消費者對於FLO體系的信賴感。唯有累積消費者的信賴感，才能增加市場的需求量，進而讓愈來愈多的生產者加入組織，讓愈來愈多的農民與土地受到保護。消費者的信賴感奠基於透明化的產銷制度，所以伴隨FLO的標籤授權所附帶的是嚴謹的稽核制度，基於可追溯與透明化(Traceability and Transparency)的稽核制度，才能避免商人魚目混珠，從而保護消費者的權益。因此，一個奠基於嚴謹的稽核制度的標籤授權，才能成為一個消費者能夠在市場中清楚辨識且信賴的商業體系，才能擴大公平貿易的市場，最終能夠落實保障生產者的原始初衷。這也是為何FLO於2003年在全球推行一致的公平貿易的標籤之後，公平貿易體系的銷售額維持每年50%的成長幅度。

FLO 於2003年所做的改變，必須要從公平貿易運動的發展史來看，如果沒有歷史的感受力，將無法掌握公平貿易體系的轉變以及它對於未來的影響力。公平貿易運動從1950年代發展至今，簡單來說可以分為四個發展階段，第一個時期(50s-60s)，帶有濃厚的宗教與慈善色彩，透過歐洲教會與中南美洲傳教的活動，建立的最早期的公平貿易型式；第二個時期(60s-80s)，透過世界商店(Worldshops)與另類貿易組織(ATO)所建立的銷售管道，協助那些 因為政治因素而被美國貿易制裁的國家，此時的公平貿易帶有強烈的批判性格；第三個時期(80s-90s)，為了讓公平貿易商品進入開架式的主流通路，增加 消費者接觸公平貿易商品的機會，開始發行標籤以利消費者識別；第四個時期(90s-今)，全球累積了十四個不同的認證組織與標籤，導致消費者識別的困難與信賴感不足，1994年開始倡議標籤整合，1997年成立FLO，2003年全球換用新的標籤與推行新的標準。

這幾年公平貿易運動逐漸為人所知，主要原因就是FLO的標籤整合讓消費者的信賴感被累積，同時也讓推廣公平貿易的運動能量被凝結，目的(扶貧)與手段(認証)相互契合的正向發展， 是2003年FLO標籤整合後的成果，讓愈來愈多的消費者認同公平貿易，也讓愈來愈多的生產者受到保護。無論是台灣或東亞地區，因為我們沒有參與公平貿易運動的前三個時期，所以很容易誤解FLO就只是發標籤而已，某些人開始為「公平」這兩個字自己下了定義，又或者自己背了幾袋豆子就開始做起公平貿易的生意，完全背離公平貿易運動過去五十年的發展歷程。

關於公平貿易認證：

斧子一文最大的錯誤，就是認為公平貿易是另一種補貼，而公平貿易標籤組織(Fairtrade Labeling Organization (以下簡稱：FLO)的工作就是就是貼標籤、發認證、號召消费者去購買有認證的的產品，徒增交易成本。

1. 在真實的自由貿易體系中，邪惡的「補貼」在哪裡？

在真實國際貿易體系中，真正邪惡的「補貼」是已開發國家在工業部門和商業部門所賺到的龐大的國家資產補貼自己的農業(特別是糧食作物)，讓糧食以極低價的方式傾銷到第三世界國家，摧毀第三世界國家的糧食生產體系，生產過剩的糧食可以不惜成本的作為救援物資，甚至當作畜牧業的飼料。

反觀第三世界國家，因為受到糧食傾銷的 衝擊，自己國家又沒能力補貼農民，因此農民只能生產北方國家所需的經濟作物(咖啡、茶葉、可可、香蕉…)，但因為糧食價格已經被北方國家刻意壓低，造成經濟作物的的交換價值也被低估。所以，對於第三世界國家的農民來說，種糧食，賣不出去；種咖啡(經濟作物)，活不下去；就算小規模的聚落能自給自足，卻無法達成發展的原始積累，缺乏水、電、醫療、教育等公共建設投資所需的資本，也就一直陷在貧窮的惡性循環中。

2. 公平貿易是否為補貼?

公平貿易所謂的基本收購價的保障(Fairtrade Minimum Price)，是不是補貼呢？答案當然不是補貼，標籤也不是補貼。因為公平貿易的基本收購價的保障，是為了確保生產者的勞動價值得以實現，同時確保土地不被持續的破壞，保護農民的勞動價值不被市場剝削。基本收購價的保障，其觀念類似勞基法所規範的基本工資，必須要確保僱主不能以低於社會生存的基本條件來僱用勞動者。如果基本工資被取消，那些位處社會基層、可被替代性高的勞動者將會彼此進行殘酷的人吃人的競爭。

舉例來說，如果沒有基本工資的保障，一個徵求洗碗工月薪15000元的告示，可能會有個單親媽媽來應徵，後面有個隔代教養的歐巴桑說她只要14000元，最後面會有個外籍配偶說13000元就可以。同樣的，在農業生產部門，因為沒有基本收購價的保障，這個農民如果不接受收購商提出一斤一塊錢的收購價，後面還有許多小農會願意放貨，因為對於另外一個經濟壓力更大的小農，有總比沒有好。

所以，對於能發揮自己獨特性與不可被取代性的人來說，自由競爭能提供自己追逐更高報酬的環境；可是對於那種可替代性高的基層勞動者或農產品來說，自由競爭扣在這些人的身上，只會讓這些人以剝削自己或剝削環境的方式來謀求生存的機會。所以，基本收購價的保障與基本工資都是為了確保勞動價值的實現，這當然不是補貼。

舉例來說，一件商品的價格，必然包含了原料成本、勞力成本、廠房租金、設備攤提等等，這些成本加上適當資本利息的總和後，才會成為一件商品的合理價格。在國際農糧市場裡，因為先進國家對於自己 農民的大量補貼，導致原本該是5元的糧食變成只有2元，因為糧食價格是社會上基礎勞動價值的計算基礎(基本工資就是一個人剛好足以溫飽的最低標準)，當糧 食價格沒有真實反映生產者實質的勞動成本，第三世界國家以經濟作物交換糧食的過程，經濟作物的價值勢必也會被低估，造成以生產經濟作物為主的國家，無法換得合理的報酬，永遠只能得到剛好溫飽而無法積累的所得。所以，第三世界國家以經濟作物交換經過補貼的糧食作物，其中隱藏了非常不平等的交換關係。

這樣低價的代價，不只是生產者的勞動價值被剝削，還有生產過程中損耗的環境成本都被低估，造成環境持續的被破壞。此外，因為經濟作物的交換價值被低估，貧窮國家的公共基礎建設的投資，其所需的資本就無法籌措，造成這些國家永遠無法翻身，只能靠販售這個國家最原始的自然資本與人力資本來換取生存的一口飯而已。所以，公平貿易的基本收購價的保障，是實現原本該有的勞動價值與環境成本，原本該五元的就給生產者五元，不能再持續以「先進國家的惡劣補貼價格」來剝削第三世界國家的生產者與土地，以此確保地球的環境資源不會持續的被惡性消費。

3. 認證與標籤是否增加額外的成本？

最後，貼標籤、發認證，就如同一間公司的QC(Quality Control)部門，為了維護生產品質、保障消費者權益、累積公司商譽，QC部門雖然沒有直接參與生產，但不能說這件商品的價格不應包含QC的成本。因為，削減QC部門的成本，或許可以讓消費者短暫的得到便宜一點點的商品，但最終可能會導致消費者權益受損，甚至是公司倒閉。對於公平貿易而言，標籤或認証，就是為了保障消費者的感情與生產者的權益，因為這個系統的價值(公平)最終不被信賴，這個系統的目的(保護農民)也會不存在。所以，為了讓愈來愈多的消費者能認同而且累積對公平貿易體系的信賴感，讓愈來愈多的農民與土地因此而被保護，認証與標籤是必要的成本。

延伸閱讀：

公平貿易是什麼？

   公平貿易 Q&A (一)前言與結論

   公平貿易Q&A（三）How Fairtrade Works？

   公平貿易Q&A（四）認證與標籤​

   公平貿易 Q&A（五）長期的合作夥伴關係​

   公平貿易 Q&A（六）層層剝削的真相

   公平貿易 Q&A（七）永續農業

   公平貿易 Q&A（八）公平貿易比較貴？

   公平貿易 Q&A（九）關於社會企業

日前鉛筆經濟研究社有篇評論公平貿易的文章「公平贸易——一把没用的斧子」(http://www.impencil.org/p/46605)，可以發現中國現在也開始關注國際公平貿易運動的發展，這對於一個正在競逐國際強權之位的國家來說是件好事，中國的富強是否非得靠剝削他人才能累積，在這個發展的時間點上，中國的知識份子的確該好好想想。

不過該篇文章的作者雖然花了些時間讀了公平貿易相關的資料，但從論述的內容可以看出作者對於第三世界國家貧窮的根源缺乏認識，對於農業產銷制度的剝削現象也 缺乏了解，再加上對於自由貿易、自由經濟、自由市場充滿了天真的想像，於是就看不到公平貿易運作的核心機制。所有對於公平貿易的批評都是見樹不見林的誤解，倘若中國的經濟學者對於自由經濟是如此的天真，看不見自由貿易背後對第三世界國家隱藏的貧窮陷阱與農業生產中的剝削關係，忽略企業社會責任的必要性，中國的急速發展實在不是中國人民或世界公民之福。

生態綠這兩年來累積一百多場公平貿易演講的經驗，該文對公平貿易的誤解，其實也是許多台灣人共有的疑問。這反映出華文世界對於公平貿易的認識基礎太少，沒有廣泛與充份的資料供人參考。某些對自由貿易有深刻批判的人，投入社會運動的興趣更甚於去了解公平貿易這種新興的消費運動；另外，某些想要參與公平貿易的人，只是對於這種新興的商業模式感興趣，卻缺乏對於自由貿易的批判性認識。

所以，對於那些反自由貿易運動的人來說，忽略公平貿易運動的力量是可惜的。反之，如果想要投入公平貿易市場，卻缺乏對自由貿易的批判，也將因為缺乏說服力而無法獲得更廣泛的支持。如果沒有以歷史的縱觀視野去看全球經濟發展的模式與公平貿易制度的演變，就無法真正理解公平貿易這種商業體系的核心機制，它如何改造這個世界，以及在不同的時期，公平貿易自身又如何轉變。

FLO的公平貿易是否就是一個完美的體系？當然不是。全天下沒有一個體 系是完美的，只有不斷進步與修正的體系才是好的。公平貿易運動這五十多年來的發展，本來就是不斷地依據全球經濟的樣貌在進行自我修正，1997年成立的FLO發展至今，其標準與規範也是與時俱進，幾乎每半年就會看到標準修定的公告。

所以，真正有建設性的批評，並不是批評FLO哪裡不好，而是發現自由貿易體系哪裡有問題，而FLO目前的系統沒有解決的。如果看不清自由貿易的罪惡，而後就隨意批評FLO的體系，那是一點意義都沒有。

接下來，我們將一個個檢視該文錯誤的論點，希望透過這樣的對話，釐清大眾對於公平貿易的誤解。

延伸閱讀：

公平貿易是甚麼？

   公平貿易Q&A（二）關於補貼

   公平貿易Q&A（三）How Fairtrade Works？

   公平貿易Q&A（四）認證與標籤​

   公平貿易 Q&A（五）長期的合作夥伴關係​

   公平貿易 Q&A（六）層層剝削的真相

   公平貿易 Q&A（七）永續農業

   公平貿易 Q&A（八）公平貿易比較貴？

   公平貿易 Q&A（九）關於社會企業

你以為你瞭解了”公平貿易”嗎？由台大政治系學生會主筆的政治系系刊，抽絲剝繭的深入介紹公平貿易，除了交易的價格之外，讓你看到公平貿易背後的扶貧機制與社會改革工作。當市場上似是而非的言論開始飄起的時候，讀了這一篇，相信你也能冷靜理性的辨別真偽。

撰稿、整理：陳妤寧、郭瑾嬅

萬能的維基百科是這麼告訴我們的……

公平貿易是一種有組織的社會運動，在貼有公平交易標籤及其相關產品之中，它提倡一種關於全球勞工、環保及社會政策的公平性標準，其產品從手工藝品到農產品不足而一，這個運動特別關注那些自開發中國家銷售到己開發國家的外銷。

公平交易運動，試圖透過與被邊緣化的生產者及勞工的緊密合作，將他們從易受傷的角色，轉化成為經濟上的自給自足與安全，它也試圖賦權他們，使他們成為其自己組織的利害關係人，同時在全球市場中扮演更積極的角色，以促進國際貿易的公平性……

但今天，我們想要用這樣的方式告訴你……

星巴克買一送一正夯。但當我們啜飲手中咖啡，享受一個下午的悠閒時，我們是否知道非洲或南美洲的咖啡農們，可能正因為這杯咖啡，陷入一種「愈種愈窮」的惡性循環？當我們支持國際組織對第三世界的援助、或是滿懷熱血地也想當個「國際志工咖」的時候，我們是否知道，只要改變一點消費習慣，其實也可以接近我們拯救世界的夢想？那麼現在，讓我們一起來了解，究竟什麼是公平貿易吧！

FAIRTRADE第一問：公平貿易是什麼？可以吃嗎？

公平貿易是一種有組織的社會運動，倡議消費者以一個合理價格，向貧窮國家的生產者購買「貼有公平貿易標籤的相關商品」。它的核心概念是「建立購買者與生產者之間的長期夥伴關係」，希望透過更公平的貿易制度，讓貧困的生產者能不依靠援助、並使用對環境友善的耕種方法，自食其力地改善他們的生計。

公平貿易以透明的管理方式與商業模式，建立一個負責任的商業網絡，讓消費者可以清楚追溯產品的來源。透明的機制，拉近消費者與生產者的距離，不但保障生產者的收益，也確保消費者的權益。

FAIRTRADE第二問：聽說有「最低收購價」，那又是什麼？

公平貿易組織向與之合作的生產者夥伴，提供一個能維持生計，並永續經營的「保證收購價格」，幫助農民承擔風險，免除價格波動的傷害。公平貿易和生產者是長期合作的夥伴關係，簽的是長期的合約，簽約時預先支付農民部分價錢，讓農民不會為了增加收入，而使用破壞環境的方式過度生產。不但可以避免造成更大的產量過剩，也可防止過度開發土地而造成的環境破壞。

FAIRETRADE第三問：這樣的保障不會破壞競爭嗎？

公平貿易組織的最低收購價，固然可以保證農民的基本生活獲得合理的保障，但最低收購價同時也是改造當地社會體質的一個誘因。因為想加入公平貿易組織，農民必須自我組成一個民主機制的合作社，這個合作社必須禁用童工、性別平等、使用不破壞環境的耕種方式，這個合作社才有權利獲得較好的收購價。

公平貿易以這些社會性的條件和標準，來對當地的草根組織進行改造，此外，公平貿易組織向特許商收取年費和固定比例的營收，用來成立「社會發展金」，運用在幫助貧窮國家的生產組織建立水、電、教育、醫療等基礎設施，幫助他們踏上經濟發展的第一階樓梯。唯有當地的基礎建設改善，國家才有可能進步。只有當兒童的勞動力被釋放出來時，他們才有可能接受教育，否則仍會一代一代的貧窮下去。

FAIRETRADE第四問：自由競爭不是才能為消費者帶來最好的商品？

根據自由市場的理論，第三世界生產者之所以必須承受低價，是由於供給過剩的緣故。但一般的升斗小農並沒有能力察覺世界供給量的脈動。當貧農面臨單位價格的滑落時，只察覺今年收入變少了，他的應變方式往往便是努力地種更多作物！

為了增加產量，小農經常採取的辦法便是：噴灑農藥，或是開發山坡地、砍雨林，以增加耕地面積。不但供給量依舊高居不下，這些環境的惡果，最終還是要由消費者來承擔。供給需求線的平衡點，永遠沒有計算外部性的成本。

所以公平貿易組織提供農民最低保障收購價格，可以確保農民不必為照顧土地以外的風險而汲汲營營，可以確保我們的土地不會遭受具有破壞的耕種。舉例來說，在2005年加入公平貿易組織的一個巴西合作社，在2006年就減少了40噸的農藥用量！

FAIRETRADE第五問：自由貿易哪裡不OK了？

自由貿易理論中許多的基礎條件，在發展中的農業社會裡，往往都極度缺乏。例如公開透明的市場資訊、因應市場變動而改變生產技巧及產品的能力等等。現存的市場失靈，使得發展中國家難以擺脫貧窮。

自由市場的成員並沒有站在公平的起跑點，當西方國家鼓吹自由貿易的同時，卻一邊以巨額補貼國內農業，使國內農產品以低價傾銷世界市場。第三世界小農不但無力削價競爭，甚至國內市場也必須難敵強國的傾銷。而大國在國際經濟會議或經濟談判的場合，要求開發中國家減少關稅、開放市場、並減少對其國內產業的補助；因此發展中國家數以百萬的小農只能賤價賣出農產品，若不是被迫推離市場，便是陷入愈種愈窮的惡性循環。

FAIRETRADE第六問：經濟學課本上面不是說讓看不見的手來調節市場比較好？

自由市場的完美運作建立在許多假設上，然而這些假設在真實世界中並無法盡然成真。

自由貿易的第一個假設是：自由市場中的每個人都擁有一樣的自由。

然而以農業部門來說，情況和一般的其他產業有所不同。農民受制於土地，也受制於老天的臉色。不像一般的上班族，農民在工作上沒有較大的彈性，也沒有固定的收入。種子和設備往往都是貸來的，一旦颱風或其他自然因素破壞收成，生產者不僅一無所獲，還將變為負債。在這樣高風險的情形下，農民無法慢慢存放作物等到有好價錢再拋售，一旦收成，便必須趕緊將作物賣到市場裡變現來還債。面對商人時農民失去了議價的自由，因為農民沒有承擔風險的能力，真實世界中，農民沒有能力和一般產業承受相同的自由。

第二個假設是：價格是供給需求線決定的。

然而，供給需求線永遠沒有計算外部成本，當消費者追求便宜的產品時，若不是生產者受到剝削，便是土地受到傷害。因為貧農面對作物的低價時，往往選擇擴大耕作面積、噴灑農藥、過度放牧，來增加產量。其所造成的沙漠化和其他的環境惡果，最終還是要由全體人類來共同承擔。這些外部性的成本，都是我們在供給需求線上看不見的。

第三個假設是比較利益法則。

擁有不同專長的人進行分工，最後再分享、交換彼此成果，這是比較利益法則的理想。比如說明居正比較會種稻米，而張亞中比較擅長種咖啡，他們便協商進行專業分工，最後再交換。但，假設當初他們約定好一公斤咖啡換一公斤稻米，但最後亞中可能會很生氣，因為他發現即使他用兩公斤咖啡也換不到居正一公斤的稻米。為什麼呢？因為亞中餓了也不能把咖啡當飯吃呀！

為了追求外匯，第三世界的農民不得不以現金作物為第一考量，但在糧食自給率上偏低的結果，造成國家必須花更多錢向國外進口糧食。農民愈種愈窮，政府愈窮愈沒有錢發展基礎建設，整個國家因此陷入無法脫貧的惡性循環中。

FAIRETRADE第七問：第三世界的國家，有國際的援助難道不夠嗎？

援助沒有辦法永久改善貧窮問題。

貧窮是政治經濟因素造成的結構性問題。一個地方想改善貧窮，就必須要得以發展，兒童必須要有受教育的機會、婦女必須接受平等的對待、地方必須要有民主的發展，才有可能慢慢的在未來改變貧窮。否則為何現在接受援助的第三世界仍然無法擺脫貧窮？

發展中國家的人民不希望接受援助，只希望追求一個公平的價格。非洲在世界市場中愈來愈被邊緣化，聯合國《2005年人類發展報告》指出，假如非洲能保持其1980年在世界貿易額中的比例，以外匯衡量，其出口額將相當於自2002年以來富國向非洲所提供援助金額的五倍。

FAIRETRADE第八問：那我們學生能做些什麼？

公平貿易的商品其實並不只侷限於咖啡，從各種農產品乃至於手工藝品比比皆是。只是在公平貿易知名度仍不高的台灣，目前仍是咖啡較為常見。

身為學生的我們，固可在能力範圍內，盡量選擇公平貿易的產品，然而並非只有這樣才能表現對公平貿易的支持。只要我們願意為這個議題付出關心，能夠多去了解、去發掘問題，例如世界上貧富不均的問題；運用我們所學，同時也能試著對課本上提供的解答提出質疑。如果我們能向身邊的人說明公平貿易的概念，讓更多人能得知、了解、乃至於支持公平貿易，這些都是能讓公平貿易獲得發展的力量，能夠讓更多消費者和商人投入公平貿易的市場，讓另一端的生產者有改變的契機，也讓這個世界獲得更美好的可能。