認識公平貿易

日前網路媒體Bios Monthly翻譯一篇美國學者Bruce Wydick的文章，在網路上引起許多討論，有學生甚至恐慌的寫信來生態綠詢問。其實早在今年八月國際公平貿易組織已經針對Bruce Wydick所撰寫的文章做出正式回應。究竟Bruce Wydick所批評的內容為何？竟可以引起如此多的目光？又或者只是新媒體為創造流量採用的標題殺人法？

引用生態綠同仁阿保於臉書上的評論，檢視一下這位美國經濟學家的論點：

Round 1

Wydick：貿易系統的缺陷損壞了原本的優點：當咖啡的市場價格下降，會吸引更多人取得公平貿易的認證。而參與公平貿易體系的種植者所獲利益，會與支付公平貿易認證的費用相抵消。換句話說，公平交易的長期利益幾乎為零。

阿保：公平貿易的長期利益與短期利益是什麼？短期利益上，公平貿易除了提供fairtrade price 給農民一個合理的收購價之外，此外還有fairtrade premium，這可以提供給小農合作社根據他們的社區需求評估先後順序，用自己賺來的錢投資往下一步發展的需求，例如飲水、生財器具、教育、醫療。除了資金上的協助，也利用社區發展金所引導建構的合作社模式，使小農社群成為一個生命共同體，許多小農發展出的合作社，已經從當年的散兵游勇，成長為一家擁有自己可可加工廠的小企業。這些賦權、培力的學習性系統，就是公平貿易之所以要發展的使命之一，除了給小農釣竿，公平貿易還帶他們出海去捕魚！原本被跨國糧商壟斷的咖啡交易權，小農自己拿回來！原本是文盲的小農，他們開始學會跟外國人做生意，村子裡買了電腦，可以用email接單。

公平貿易的長期利益幾乎為零？ 這抹黑已誇大不實到噁心的地步。

Round 2

Wydick：公平貿易容易吸引品質差的咖啡豆：收成中豆子總有好壞之別。當同時擁有市場價格低於 1.40 美元和價格高於 1.40 美元不同品質的咖啡豆，公平交易制度會促使種植者透過此管道出售低於 1.40 美元的豆子，讓公平貿易市場充斥著品質差的咖啡豆。購買者極可能因為害怕買到品質較差的豆子而對公平貿易咖啡卻步。

阿保：事實上由於公平貿易的支援系統，很多小農都跟他們的阿公不一樣了。阿公那一代，不曉得怎麼分級、不曉得怎麼改良，大部份連發酵處理的設備都沒有，豆子邊爛邊賣，為了餬口飯吃，品相差的豆子為了換現金都殺價賣給大型收購商。

Round 3 （關鍵一擊）

Wydick：認證費用加諸於咖啡農：公平貿易的規章，對貧困種植者形成顯著成本。美國加州大學的一項研究估計，公平貿易認證的費用約為每磅 0.03 美元。貌似不大的金額，卻大於某些年公平貿易帶來的價格優勢。此外，威斯康辛州的經濟學家 Brad Barham 和同事發現，化肥使用限制和其他投入款項等，會增加農民的生產成本。如果喝咖啡的人想改善生態環境，就應該自行吸收，而非對增加農民的成本。

阿保：我已經懷疑這篇文章是經濟學教授寫的了！我實在看不懂什麼叫做化肥使用限制增加農民生產成本，應該由喝咖啡的人吸收而非增加農民成本。就是因為公平貿易對化肥使用限制，把原本不被衡量的外部成本估算進來，成為可衡量的數字，然後再反應到市場上，由消費者來做決定。

成本一直都在那裡，只是原本有人裝瞎而已。

歐，要感謝原文作者，提醒大家：公平貿易致力于化肥使用的限制。

Round 4

Wydick：鼓勵減少生產：幫助咖啡種植者生產更多的咖啡，實際上是個錯誤。較低的咖啡生產量會提高價格，反而帶給生產者更多利益。最好的辦法即幫助他們轉行，如透過小額貸款、現金補助措施發展新的事業，並資助咖啡農民的小孩，給予他們良好的教育。咖啡農民和他們的孩子轉行後，全球供應咖啡量減少，所有咖啡生產者可獲得較高的咖啡價格並因此獲益。

阿保：又來了，老師你搞得我好亂呀

公平貿易的運作從來就不只是把東西種好，而且是利用把東西種好，把人民應該獲得的基本人權從新建立起來，包含受教權、醫療權，獲得翻身的機會。而且公平貿易組織也有提供貸款來改善合作社種植、營運的學習成長，使他們從原料生產者進階到加工，甚至可以走到品牌代工、自有品牌。阿公種可可，他的孫子已經在賣巧克力了！！

Round 5

Wydick：無法解決根本的貧困問題：發展中國家貧困的核心問題在於衛生、教育、基礎設備、創業行動和國家管理。若這些問題能有效解決，便能製造大量的工作機會，使他們擺脫貧窮。

阿保：衛生、教育、基礎設備、創業行動，這些就是公平貿易組織一直在做的事情。

國家管理？

你睜開眼睛看看，靠政府有用嗎！！

要不要回去問你阿嬤！！！

要不要回去問你阿嬤！！！

要不要回去問你阿嬤！！！

我們很好奇，究竟這樣不營養的內容，如何吸引媒體編輯與讀者的眼球？媒體的編輯有認真讀內文嗎？有搜尋過相關的回應嗎？下了一個聳動的標題「公平貿易咖啡，其實無效？」，讓平常文章只有10多個分享的網站，暴增到200多個分享。而按讚與分享的人，是有認真看內文，還是看到標題呼應了內心怯於改變的暗黑心態就見獵心喜的分享了。

面對複雜的貧窮、農業、食安、全球不公平貿易等等問題，消費者除了坐在家裡抱怨企業無良、政府不給力之外，我們是否已經喪失了主動建構一個美好世界的信心與互信，以至於冷眼面對任何改變的企圖，坐等一個時機吐出一句：還好我不是傻瓜。

公平貿易或許不完美，也樂於接受批評，可是這些批評真的了解公平貿易組織是如何運作嗎？

我們來看看國際公平貿易組織回應Bruce Wydick的全文：

公平貿易咖啡：給咖啡農一個比較好的交易條件與更永續的未來

在公平貿易的領域裡，我們非常歡迎辯論與討論如何改進我們的工作。批判性的分析挑戰我們的假設也幫助我們改善公平貿易的模式。貧窮與不公平深深的根植在複雜的全球不公平的貿易系統；任何複雜的問題，需要多面向的解決方式。

日前有篇文章「10個公平貿易失靈的理由」，不幸地它的觀點是奠基有選擇性的研究上。伴隨著近日數個發表的文章，我們認為他們都對公平貿易的運作方式有些誤解。

公平貿易不是一個一次性、全面性解決不公平貿易弊病的系統。 它是一個工具，能幫助農民與工人平衡貿易當中的權力關係。在大部分的發展力量上，權力的條件具有最深遠的影響。

透過公平貿易，咖啡農可以在價值鍊上往上移動，協議比較好的交易條件，強化社區組織，同時保護他們的環境。

此外，公平貿易的社區發展金（Fairtrade Premium）是採購原物料時額外支付的一筆金額，公平貿易的農民與工人能夠根據自己的需要來決定投資的項目，某些能在未來發揮發展的效益。

有些獨立機構的研究已經證明公平貿易給予農民與工人的改變，但是仍然面臨許多的挑戰。

• a. 哥廷根（Gottingen）大學在烏干達的研究證明，公平貿易認証讓農民增加了30%的收入，減少了50%的貧窮機會。^[1]
• b. 最近一個來自於哈佛大學的研究證明，公平貿易達成了多項預期的目標。當農民得到比較好的報酬，農民會取得比較好的信用，認為他們的經濟環境會更穩定，而且更有意願採用友善環境的耕作方式。^[2]
• c. 此外，哈佛大學的研究被Widick刻意忽略的事實是，公平貿易認證可以提高產品的出口價格（大約是每磅5美分），此外公平貿易認證可以增加該區域的兒童就學率。^[3][4]
• d. 自然資源研究機構（Natural Resources Institute）在亞洲、非洲、拉丁美洲的研究發現，透過公平貿易的社區發展金的投資，婦女與兒童都可以得到益處。^[5]

另外，在我們第五版的「公平貿易的規模與效益觀察」報告中呈現公平貿易工作的完整圖像，公平貿易認證體系下的生產者組織集結了超過66萬名小規模的農民。這份報告清楚的呈獻了生產者如何使用公平貿易社區發展金（相較去年成長一倍，達3700萬美金），公平貿易的交易條件，生產者面臨的困難點，以及最近相關的研究摘要。< http://www.fairtrade.net/fileadmin/user_upload/content/2009/resources/2013-Fairtrade-Monitoring-Scope-Benefits_web.pdf>

國際公平貿易組織工作的範圍含括全球66萬民小農，分佈在28個國家，包括那些列入聯合國低度發展清單的國家，例如：衣索比亞、馬拉威、剛果共和國、烏干達、坦尚尼亞。要為那些咖啡農帶來更好的影響，我們需要增加公平貿易咖啡的市場，讓那些被認證的合作社能夠以公平貿易的條件銷售更多的咖啡，得到更多伴隨公平貿易銷售帶來的好處。

消費者可以相信，當他們選擇一杯公平貿易的咖啡時，咖啡農得到更公平的條件而且朝向更永續的未來。雖然面對著如此複雜與困難的貧窮問題，國際公平貿易體系扮演著關鍵性的角色在幫助，致力於改善農民與工人的生活。

澄清：Wydick所批評Fair Trade USA已經不是國際公平貿易組織（FLO）的一員。若對Fair Trade USA有興趣的朋友，可以參考他們的網站。（http://fairtradeusa.org/）

針對網路上其他批評意見的回應：

• a. 公平貿易標準與運作原則不是放在農民的支出是否「值得」達到環境與社會的目標來衡量。它們確保公平貿易商品的成長奠基在經濟、社會、環境的永續發展上，這是非常實質確保農民與工人在他們的土地上擁有永續的未來。況且公平貿易的標準是由生產者、貿易商、非營利組織共同制定的。

• b. 公平貿易的農民與工人擁有50%的董事會席次，四個標準審議委員會席次。生產者在公平貿易組織的內部參與組織發展。

• c. 公平貿易生產者得到保障價格（Minium Price），如果市場價格比保障價格高，則是市場價格。這樣機制在於設置一個安全網，保障生產者得到基本的生產成本與生活所需。生產者所得到社區發展金（Fairtrade Premium），需要投資25%用於改善生產品質與提昇生產力。

• d. 社區發展金（Fairtrade Premium）的使用需根據合作社民主投票的機制來決定投資於組織發展項目的優先順序。發展中國家充滿了發展經濟學的「好意」，現在是時候讓農民為自己做決定。

• e. 對許多咖啡農來說，投資在商業設施是一項重要的工作之一。 2012年，公平貿易咖啡農有48%的社區發展金投資在改善合作社的生產設備與基礎建設。這些投資對於農民或組織發展來說都是有益處的。

• f. 除了提高生產力與品質之外，許多農民組織選擇投資在社區建設。譬如：尼加拉瓜的COOMPROCOM合作社投資水塔與自來水管，有140個家庭獲益。其他有改善道路、興建學校、支付教師薪水、設立診所與藥房，設立獎學金或促進教育發展等，都是主要運用項目。

• g. 公平貿易與直接貿易並不相互排斥。認證能讓買家能夠確保嚴格的標準被達成。但是我們相信還有很多其他的路徑，公平貿易組織只是開始一個起點。建立生產者與貿易商之間直接的長期伙伴關係是對彼此都有益處的。例如，南非的公平貿易咖啡商Bean There Coffee就致力於尋找公平貿易認証來源的生產者，並且以公平貿易的條件交易。（生態綠也是如此）
• h.公平貿易認証並沒有排除生產者或貿易商原本就該做的事情。公平貿易合作社非常樂意於協助買家找到符合品質要求的咖啡豆。更高品質的咖啡能夠得到更高的價格，價格能作為誘因改善生產的品質。

• i. 近年來有許多公平貿易合作社得到精品咖啡的獎項。早就打破公平貿易品質不好的迷思。譬如：祕魯CECOVASA，尼加拉瓜ALDEA GLOBAL。
• [1]http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/161565/2/GlobalFood_DP27.pdf

  [2] http://scholar.harvard.edu/files/rdragusanu/files/jep_firstdraft_sept10_2013.pdf

  [3]http://scholar.harvard.edu/files/rdragusanu/files/jep_firstdraft_sept10_2013.pdf

  [4]http://scholar.harvard.edu/nunn/publications/impacts-fair-trade-certification-evidence-coffee-producers-costa-rica

  [5]http://www.nri.org/images/documents/project_websites/AssessingPovertyImpacts/AssessingThePovertyImpactOfSustainabilityStandards.pdf

最後，我們分享一位過去在宏都拉斯當國際志工多年的好友Peggy。她深入咖啡產業、深入合作社、深入公平貿易組織的運作觀察多年，不甚專業的拍攝與剪輯，呈現最真實的公平貿易故事。

如何訂定收購價格，以及什麼樣的價格才是公平價格(Fair Price)，是許多人對於公平貿易最常詢問的問題。對於農民貧窮的狀況，許多人想當然耳的覺得公平貿易是提供較高的收購價，其實，公平貿易最常說的不是較高的價格(Higher Price)而是合理的價格(Reasonable Price)。

因為所謂較高，還是以市場價格作為基準，究竟是多一元還是多兩元？而且當市場價格已經崩盤的時候，就算多五元對農民來說可能還是賠錢。況且，公平貿易反對的就是依據供給需求線所決定的「市場價格」。在所謂自由市場中，沒有合理的勞動成本與環境成本，一切依據市場需求來決定價格，所以往往會出現傷害農民與傷害環境的破盤價發生。

「Trade not Aid (貿易而非援助)」是公平貿易最核心的精神。如果強調Higher Price，似乎指的是這商品原本不值這個價錢，我們卻要支付超額報酬給農民，這超額報酬意味著對農民的援助(Aid)，對購買者來說可能不是公平的(not fair)。公平貿易不只是對生產者公平，當然也要對消費者公平，否則就叫慈善貿易而非公平貿易了。

所以，我們要回過來看農民的困境與農產價格的關係，才能夠理解公平貿易如何運作，以及它與直接貿易(Direct Trade)的差異。

首先，如同前述，在大部分農產品的價格是在農產品集中交易市場中決定(以咖啡為例，在咖啡期貨市場)，那種自由市場的訂價方式，對於生產者與環境生態來說，一點也不公平；對社會來說，也不永續；終極來說，也會讓消費者承擔未來的風險。

除了市場價格決定的方式不公平外，收購商與小農的關係也是不公平的。每個收購商所需求的量都不是單一小農能夠供給的，舉例來說，假設收購商的需求是一萬斤，每個小農能供應的量可能只有一千斤，當交易規模相差如此巨大的時候，農民當然就沒有什麼議價的機會與權力。對收購商來說，個別小農只佔收購量的一小部份，一個小農對價格不滿意，那就換另一個願意低價放貨的賣家。個別小農會想就算自己不賣，也有其他農民會賣，除非自己開發財車到市區裡賣，否則貨會爛掉；所以農民到最後也只好含淚把農作物賣給收購商了。

因此，公平貿易之所以「公平」，就是針對上述兩種不公平的現象，在制度上提供解決的方案。

針對價格部份，再次強調公平價格(Fair Price)是合理價格(Reasonable Price)，而非較高的價格(Higher Price)。合理價格代表能夠滿足生產者最低生活水準和不破壞環境的永續生產方式耕種，所以它包含了合理的環境成本與合理的勞動成本。這些過去沒有被納入計算的外部成本，雖然價格可能會高一點，但這才是消費者應該支付的合理價格。一個沒有計算外部成本的廉價商品，是損害社會集體利益，從食品安全的角度來說，對消費者也有潛在的風險。一個合理價格，是同時保障生產者與消費者的權益，同時也避免社會與環境的傷害。

公平貿易標籤組織(Fairtrade Labelling Organisation, FLO)的標準審議委員會(FLO Standard Commitee)制定了各項產品的最低收購價(Minimum Price)，保障了農民的基本生活水準與永續的生產方式，而且依據不同的區域、等級、認証，還會有更高的收購條件。而收購價格是與期貨市場脫勾的，除非期貨市場價格高於最低收購價，公平貿易商當然就會以期貨市場價格來收購。標準審議委員會是由生產者、貿易商與NGOs等各方代表所組成，而且2011年公平貿易標籤組織實施的新政策，生產者佔公平貿易組織百分之五十的董事會席次。這代表公平貿易的標準制定過程中，農民組織具有絕對的權力。

除了最低收購價之外，公平貿易還有一個很重要的制度設計就在於合作社組織，在FLO Fairtrade系統中，農民需自我組織成一個合作社才能成為公平貿易組織的會員。在自我組織的過程中， 許多人權價值才能在組織中被傳遞、實踐與落實，譬如：民主、性別平等、同工同酬、禁用童工、不強迫勞動，這些價值是第三世界國家在發展與脫貧階段中很重要的指標，卻無法在與單一農戶的商業關係中被實踐。所以公平貿易運動其實不只是給農民比較好的報酬，更重要的是透過合作社組織給予農民發展的機會與基礎。

組織合作社還有一個更重要的意義在於「議價權」，當農民組織成一個合作社後，就不再是一個收購商面對十個農民，而是一個農民合作社面對十個收購商，主客關係將會因此對調。當農民與收購商有平等的議價權後，價格才會是公平的。此外，過去個別的農民因為產量小，無法自辦出口，必須依賴收購商集貨之後才能裝滿一個貨櫃來尋找國際買家；當農民團結成一個合作社之後，他們可以自行集貨成好幾個貨櫃出口給國際買家，不再依賴收購商或出口商，將利潤留在自己的手上。所以，公平不是靠施捨而來，而是團結起來的權力所爭取來的！

總而言之，很多人誤解公平貿易的公平是「價格」，其實它指的是「權力」。因為，唯有公平的權力，才有公平的價格。而直接貿易與公平貿易最大的差異也就在於此，忽略了權力關係，就只剩下施捨，不公平的關係將持續存在。

相關資料：

維基百科：公平貿易認証
維基百科：FLO International-Fairtrade Standards
維基百科：Fair Trade-Solidarity Trade
FLO international: Aims of Fairtrade Standards
Fairtrade Foundation UK：Minimum Price
Fairtrade and Living Wage in South Africa
公平貿易Q&A

Choose Fairtrade, Change World
選擇公平貿易，成就更美好的世界

文：余宛如 / 倫敦亞非大學（SOAS）飲食人類學碩士、生態綠創辦人

旅行，有他優美的傳統與難以抗拒的吸引力。根據聯合國與WTO的統計，全球每年旅遊的人口高達2億4000萬，而且逐年增加，旅遊業的產值高達全球GDP的1/10。許多國家紛紛開發國際觀光與旅遊資源，不僅可以賺取外匯，還可以讓更多國際遊客認識，打造國家形象。然而美夢人人會造，透過觀光發展帶來的問題也不少，像是台灣東海岸的美麗灣，為了觀光開發，不顧環評違建，威脅海岸生態。事實上，根據學者估計，全球觀光產業還是以團體行動為主，比較像是一個「關在籠子裡移動的產業」，而75%的獲利分配，進到國際航空、飯店業、旅遊業者的手裡，當地真正從中獲利有限，這跟開發觀光帶來當地發展的初衷不是背道而馳嗎？而全球大量的人口移動，又為各國社會、文化與經濟結構帶來什麼衝擊？祕魯公平貿易之旅最後兩篇，分享關於公平貿易與生態旅遊的觀察。

Norma告訴了我們，連一件衣服的顏色都對生態多樣性的保存很重要。

做出傳統與多元的價值

祕魯公平貿易運動的先驅者Norma女士，其實除了經營公平貿易組織Minka外，是今日世界公平貿易組織（WFTO）背後推手之一，協助WFTO寫出第一版的公平貿易原則，Minka也是WFTO當時第一個團體組織。我們問她Minka加入世界公平貿易組織後有什麼好處？她說：「為什麼要好處？我們加入是為了貢獻！」一語讓人區別出Norma的風骨與氣度。她帶著我們參觀Minka的展示間，這個展示間通常是出清存貨的地方，我們又開始挑起了公平貿易紀念品，眼光轉溜在駱馬毛的製品上。我們看來看去，看不出貨色的好壞，只好拼命往身上比來比去，這時Norma拿起一件駱馬毛衣說：「你們想過為什麼羊毛、棉花都是白色的？因為白色染整過程是最低成本的，但卻讓所有人都養白色的綿羊、種白色的棉花。在祕魯，我們有不同顏色的駱馬，不同顏色的棉花，Minka希望能繼續保存這些物種的多樣性，在產品方面展現原料原本的顏色，在生產者方面，要保存他們原始的編織技藝、也教他們新的手藝，還有處理原料讓原色鮮明展現的方式。」

公平貿易旅遊守護傳統技藝

Norma也看到了祕魯的傳統技藝正在快速的消失，她認為保存傳統技藝最好的方式，讓顧客了解傳統手工藝品的價值，就是發展公平貿易旅遊，帶顧客去原住民部落了解Minka商品的價值。我們在Minka的安排下去庫斯科（Cusco）參觀他們的生產者，體驗正宗的公平貿易旅遊（Fair Trade Tourism）。接我們的就是Minka的生產者，一位住在庫斯科周圍的部落原住民，尷尬的是，因為安排疏忽沒有翻譯，從頭到尾我都不知道他在講什麼。我們繞行山區許久，來到一個以傳統印加建築搭建起來的聚落，真的就是常民居住的地方，穿著傳統服飾的婦女在門口迎接我們，給了我們一個熊抱。她指指周圍、指指樓上房間，意思好像是那間房間是給旅客住宿的地方。我們雞同鴨講的聊了不久，主人招呼我們用餐，是傳統主食黎麥做成的鹹粥，還有當地蔬果做成的沙拉，都是不使用農藥栽種的。我不知道為什麼，這些蔬果的氣味與口感，都比台灣來的強烈。

吃完飯，主人開始一一講解傳統陶藝的製作過程，還讓我們親身體驗，從製作陶土到成品，真是有夠費工，用的都是傳統的工具，每一個細緻的關節或是眼珠什麼的，都是手工雕製，最後上色時，還分成天然染劑與強調無毒的傳統染劑。他們家夫婦兩人，年紀也不小了，在農耕閒暇時，就是依賴手工藝活維生。我們離開前，他們把身上的衣服直接脫下來，幫我們穿上，跟他們拍照留念。就是這樣一點點、一滴滴的有夠不專業（例如沒有準備道具服讓旅客穿戴、沒把你當旅客當成朋友），才更顯得這樣跨文化接觸的可貴與價值，我們從中分享了他們的智慧與文化。當我們離開時，Minka讓我們把費用直接交到原住民的手上，這也是一種讓他們覺得受尊重的感覺。

在Cusco的時候，我們遇到Carlos，他是推動祕魯公平貿易旅遊的人之一，也是資深的旅程規劃者，在一家很大的旅遊公司上班。他說他剛開始推公平貿易旅遊的時候，是希望能夠讓更多人了解小生產者跟農民，了解公平貿易怎麼改善他們的生活，因為在祕魯很多手工藝者跟小農的生活非常貧困。Carlos認為公平貿易旅遊的推廣可以改善貧困的問題，所以後來加入了大的旅遊公司，希望能將公平貿易旅遊逐漸推到主流市場去。我們也好奇真的有人參加公平貿易旅遊嗎？Carlos說目前市場以歐美為主，旅客通常是受過良好教育的。看來，還有很多努力的空間。

南非推出公平貿易旅遊認證

在90年代起，越來越多人注意到旅遊帶來的負面影響，以生態旅遊為號召的南非率先發難，南非販賣天然資源，利益卻回不到當地的口袋，更對南非生態環境帶來永久性的破壞，南非政府於是於1996年開始討論「永續觀光」，希望喚起更多人注意旅遊發展帶來的負面影響。英國的Tourism Concern在1999年成為觀光業改革的倡議組織，也成為南非公平貿易觀光發展的強力推手，如今在NGO與政府的推動下，制定了公平貿易旅遊認證。公平貿易旅遊確保在觀光活動中貢獻土地、自然資源、勞力、知識與文化的每個元素都可以獲得公平的報酬。近年來，越來越多發展中的國家開始發展國際觀光，也都注意到這些議題，永續觀光的概念、公平貿易旅遊等逐漸被重視，反觀我們四周，那台灣呢？

祕魯公平貿易之旅（一）：食物與一場拉美的革命

祕魯公平貿易之旅（二）：公平貿易咖啡小農走出動盪的年代

祕魯公平貿易之旅（三）：手工藝的春天-從單打獨鬥到星光產業

祕魯公平貿易之旅(四)-雨林裡的巧克力夢工廠

祕魯公平貿易之旅（五）-超越公平貿易？！

祕魯公平貿易之旅（完）：公平貿易成功拓展台灣外交

 新朋友下載APP 即享100元優惠

 加入官方Line@ 也有100元優惠

 每月還有會員禮金

 生日當月享有300元生日禮金（需註冊滿一個月）

其實，這次前往祕魯的主要目的，是受到祕魯外貿協會ADEX與祕魯外貿與旅遊推廣局PromPeru的邀請，擔任祕魯今年2012食品展「PeruNatura高峰會」的講者，對來自全世界的食品賣家與買家，介紹台灣公平貿易的發展現況。很高興生態綠以及我個人這幾年在台灣推動道德市場（Ethical Market）的發展，得到國際的肯定。祕魯以農業、礦業、觀光產業為主，每年的食品展國家都傾全力動員，聯繫海內海外業界人士參與，非常盛重。我們這次也遇到幾位親切友善的台灣貿易商。

今年的會場在祕魯軍方營區，搭乘ADEX安排的遊覽車，我們經過軍方的檢查哨進入，食品展是不對一般消費者開放的，這跟我們在台灣食品展看到穿著拖鞋、拿著拐杖、或是帶著大包小包的景象完全不一樣。第一天展覽結束，大會邀請所有的外賓蒞臨他們精心策劃的雞尾酒會，酒會裡佈置的還是祕魯各色各樣的水果與雨林裡的原生作物。一開場播放的是一個以印加文明的觀光宣傳短片，不知道是製作的方式還是印加文明，對我這種人很有吸引力、氣象萬千。穿著正式的侍者，端著祕魯傳統的雞尾酒Pisco Sour與精緻的餐點，穿梭在國際賓客之間，親切的詢問我們的需求。不過我們跟公視記者因為一整天拍訪，已經餓倒在地，意思到的共襄盛舉後，幾乎是用衝的離開去找餐廳大吃大喝，酒會裡的精緻點心只能塞牙縫。

食品展第二天一大早，就是「PeruNatura高峰會」第一天，因為我的行程關係，大會經我要求後安排我在祕魯經濟部長、瑞士大使開場後，第一個上台演講。事實上，PeruNatura不只是一個以專題演講為主的高峰會，它也是2012祕魯食品展裡某一整個展區的主題，而且還是這次食品展的亮點。PeruNatura專區是為了推廣祕魯境內既符合「生物多樣性」、又符合「社會上、經濟上與環境上永續」的可出口產品，是祕魯今年度最盛大的「生態貿易（Bio-trade，Biodiversity+Trade）」推廣活動。我們整天的行程都專注在PeruNatura展區，產品多是從雨林裡塞選出來、有些結合生物科技證實健康療效，有些改變樣貌做成藥丸或是精力棒，還有些做成甜點，非常豐富。我們特別訪問了一間以生態貿易為核心價值的公司：Candela，以便深入了解生態貿易的內涵。Candela公司的主要產品為巴西堅果（Brazil Nut），聽起來跟一般開心果好像沒兩樣？！但是差別很大很大…。

巴西堅果樹是一種只存在於「原始雨林」的樹種，平均一棵樹與42種生物的活動有關。此樹約70歲才開始結「巴西堅果」，一年一次自然落果、只需撿拾不需摘採，是雨林裡的生物與人類食物的來源之一。然而這半世紀以來，人類爭奪自然資源，為求溫飽不惜殘害自然生態，因人為造成的「去雨林化」，不僅巴西堅果樹逐漸減少，對生態體系的破壞成連鎖反應。巴西堅果樹是原始雨林的重要指標，一棵樹少說有上百年歷史，到目前為止人為復育沒有成功過，引發國際關注。在雨林區的原住民，很早就開始撿拾巴西堅果，直到西班牙人到這裡採集橡膠，對於巴西堅果的經濟管理才開始成形。一些國際組織發現巴西堅果的經濟價值，以公平貿易的方式鼓勵原住民以撿拾巴西堅果取代傳統的火耕，以保存原始雨林，為人類的存亡與生態多樣性而努力。

在祕魯Puerdo Maldonado地區，因為採礦與木材行業興起，濫砍雨林成嚴重問題，祕魯政府不得不積極管理原始雨林，當地居民如果以撿拾巴西堅果為業，可以向政府租地。承租政府土地的農民只有40年的權限，並且每五年檢查農民是否有其他不法開墾行為，並發放過樹苗，讓農民拿去雨林區種植。不過，巴西堅果有時也無法養活農民，一年只有一次的撿拾機會，當市場需求或是價格下降時，農民還是必須尋找其他收入來源，例如跟政府申請合法的砍樹、販售木材以求生存。巴西堅果的案例也指出有機運動或著公平貿易運動，與經濟行為結合，也許為主流社會帶進環境保育、社會永續的概念與實際行動，然而面對雨林消失、多元生態消失、物種消滅或是傳統智慧消失這種文化永續的問題，該怎麼辦？

20年前，在巴西里約召開的聯合國永續發展大會，已經明確的指出暖化、氣候變異、損失生態多樣性、貧窮等世界問題。20年後，這些問題需要更具體的行動來解決，其中一個方案就是由聯合國所領導的「生態（多樣性）貿易（Bio-trade）」跨國專案。我們透過祕魯駐台北商務辦事處郭棟及代表聯繫到Proyecto BIO-CAF，Bio-trade祕魯區域的協調者Jaime，他不僅是生態系的教授，也是祕魯第一位派來台灣的代表。Jaime指出：「我們有「品質市場（Quality Market）」、「價格市場（Price Market）」，但不是所有市場都是社會永續、經濟永續、環境永續兼具的，還有很多市場需要發展。」「生產鏈上有很多環節，我們在思考如何讓每個環節都能獲得加值，讓每個環節都能公平的得到合理報酬」，對於Bio-trade的解釋，Jaime如是說。

Bio-trade專案於1996年由聯合國貿易與發展會議啟動，透過對生態多樣性的貿易與投資以支持永續發展。他們看到在食品、美妝品與醫藥市場對天然與多樣性作物的強勁需求，也看到傳統知識與原生物種創造出的龐大市場，然而很多發展中的貧窮國家沒看到自己國內的這一塊優勢，許多原生物種也隨著不當開發、氣候暖化快速消失中，又沒有能力將天然作物與傳統知識轉化供應市場需求，因此cooking生態貿易專案。以祕魯為例，祕魯被列為全球四大生態多樣性最豐富的國家，卻也面對基因改造作物（GMO）扣關進門的龐大壓力，前一任的農業部長就是因為偏向開放GMO而下台。Jaime認為基因作物一定會對祕魯的生態多樣性造成不好的影響，這時發展Bio-trade就更加急迫與重要。

實際走進雨林、看到居民為了生存與環境保護之間的拉拔，接觸到生態貿易與看到祕魯今年食品展重點戲PeruNatura的各種從雨林走出來的食品，有一種多年前我剛聽到公平貿易時，那種公平貿易超越了有機的感覺，我覺得Biotrade超越了公平貿易，因為他更細緻的定義了我們也關心的多樣性議題：無論是在文化上或是生態上，喊出「Natural Justice」、「Sourcing with Respect」。不過，剛起步的生態貿易仍有很多議題需要處理，像是認證、品質等。也許這不會是一個大市場，如同Jaime所言：「這個市場雖然很小，但是也許小才好」，但這個市場對全人類來說，絕對值得開發。

祕魯公平貿易之旅（一）：食物與一場拉美的革命

祕魯公平貿易之旅（二）：公平貿易咖啡小農走出動盪的年代

祕魯公平貿易之旅（三）：手工藝的春天-從單打獨鬥到星光產業

祕魯公平貿易之旅(四)-雨林裡的巧克力夢工廠

祕魯公平貿易之旅（六）：正港公平貿易旅遊與搶救消失的傳統

祕魯公平貿易之旅（完）：公平貿易成功拓展台灣外交

 新朋友下載APP 即享100元優惠

 加入官方Line@ 也有100元優惠

 每月還有會員禮金

 生日當月享有300元生日禮金（需註冊滿一個月）