淨零排放比較重要？
自從政府宣示2050年的淨零排放路徑，淨零在這次的永續行動博覽會中成為很夯的名詞，也創造了很多商機…
於是有人來攤位說生態綠年初在喊碳中和，可是大家現在比較推淨零排放，所以淨零排放比較優。你有想過這是一個新名詞的口號還是一種改善方法？如果淨零排放是一種方法，那能改善地球的方式有很種，對吧？
工業革命以前，地球最原始的狀態，動物活動、植披燃燒等生命活動的過程都會釋放自然產生水蒸氣、二氧化碳、甲烷、氧化亞氮、氟氯碳化物和臭氧等產物，但隨著人類人口與工業發展的爆發成長，須大量燃燒煤炭、石油等化石燃料產生動力及發電等用途，使得非自然產生的氣體變多，造成溫室效應，才被稱作「溫室氣體」。（實際的罪魁禍首、將他們貼上標籤的就是人類本身）
因應生存，人類必須改變與自然相處的方式，不能肆無忌憚的製造「溫室氣體」，其中之一是碳中和，簡言之是企業組織或政府在一定時間的二氧化碳排放量，與植樹、使用再生能源等方式所累積的減碳量相互抵換，過程中需透過碳盤查掌握碳排放量、碳足跡，接著採取減量措施或抵換行動，使大氣的碳排放量維持現狀、無增無減，達成「碳中和」的狀態。
再來便是近期很夯的淨零排放，期望從源頭減少溫室氣體排放，淘汰高碳排放的燃煤發電，大幅度提升永續且清潔的再生能源。本次亞太永續行動博覽會上有許多企業、學校提出自己的專業支持這項目標行動。然而也能從個人做起，這不是一件只要政府、只要企業執行就無關自己的事情，每個人都能從自身做起，減少垃圾量、網購次數降低、一次購足所需、以大眾運輸代替汽機車等等，若每一個人都能秉持與自然共好共存的態度生活，我想地球也不會受這麼重的傷了。
延伸閱讀：氣候的公平革命: 公平貿易如何支持生產者面對氣候變遷？
公平貿易如何打破減碳與在地生產的迷思？
當社會大眾普遍關注到氣候變遷時，開始會尋找降低自身行為對環境產生負面影響的行動。因此，許多道德的消費者，面臨到底該購買公平貿易產品還是購買在地產品的困惑。因為許多人擔心這些從發展中國家（第三世界國家）運送過來的商品，對環境有很大的負面影響。
不過，事實並沒有那麼簡單。英國研究發現，隨著越來越多的證據顯示，對於從發展中國家（第三世界國家）進口到歐洲或英國的商品有造成環境負面影響的刻板印象是完全錯誤的。一些事實如下：
大部分進口到英國的公平貿易產品是船運，而船運每噸所排放的溫室氣體是所有跨國運輸工具中最低的。就算碳排放最高的航空運輸，也只佔英國總溫室氣體排放量的0.3%，跟家禽與畜產品總消費所造成的溫室氣體排放量8%比起來，是非常低微的。
只計算產品運輸所造成的碳排放量，跟產品整個生命週期的碳排放量比起來是微不足道的。舉例來說，一個分析一杯茶（Cafedirect的茶，通常在印度、斯禮蘭卡或非洲生產，運輸到英國銷售）生命週期的碳排放量研究顯示，93%的碳排放量是由燒開水所產生。
在正確的條件下，農業出口可以幫助減低貧窮。研究顯示，對烏干達與越南來說，農業出口是消弭鄉村地區貧窮問題的關鍵，此外，在這兩國，隨著農業出口的成功，基本糧食的產出也一起增加，而非出口農業會造成糧食作物被取代的迷思。
真正重要的事！
環境問題，也是公平正義的問題。
誰消費？誰污染？誰承受？誰又有能力逃避？
公平貿易組織在COP26時呼籲大眾關注「氣候正義 」問題。氣候變遷所造成的傷害，看似未來的無差別攻擊，其實已經是正在發生的災難，只是風險發生的機率與風險承擔的能力有著地域與社經能力的差別。
我們對於氣候變遷的回應，無論是個人還是全球層面，都不僅要環境上的有效，更要把正義與公平放置核心。如果我們真心要降低與食物相關的溫室氣體排放量，身為一個消費者可以有很多選擇，並且非常顯著的表現在碳排放的減低上，公平貿易就是最簡單的方式，只要換掉手上的一杯咖啡，而且並不會因此而犧牲掉給貧窮小農、生產者改變與脫貧的機會！
*讀者好康：結帳輸入OKOBLOG100即可獲得100元折價券。使用期限至2023/05/03止。
